濟(jì)南軟件開(kāi)發(fā)—為什么REST如此重要
什么是REST？
表征狀態(tài)轉(zhuǎn)移（Representional State Transfer），是 Roy Fielding（ HTTP 規(guī)范的主要編寫(xiě)者之一）博士在 2000 年他的博士論文中提出來(lái)的一種軟件架構(gòu)風(fēng)格。它并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而是通過(guò)表征（Representional ）來(lái)描述傳輸狀態(tài)的一種原則。其宗旨是從資源的角度來(lái)觀察整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，分布在各處的資源由 URI 確定，而客戶端的應(yīng)用通過(guò) URI 來(lái)獲取資源的表征。獲得這些表征致使這些應(yīng)用程序轉(zhuǎn)變了其狀態(tài)。隨著不斷獲取資源的表征，客戶端應(yīng)用不斷地在轉(zhuǎn)變著其狀態(tài)。
目前在三種主流的 Web 服務(wù)實(shí)現(xiàn)方案中，因?yàn)?nbsp;REST 模式的 Web 服務(wù)與復(fù)雜的 SOAP 和 XML-RPC 相對(duì)比，更加簡(jiǎn)潔，越來(lái)越多的 Web 服務(wù)開(kāi)始采用 REST 風(fēng)格設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)。例如，Amazon.com 提供接近 REST 風(fēng)格的 Web 服務(wù)進(jìn)行圖書(shū)查找；雅虎提供的 Web 服務(wù)也是 REST 風(fēng)格的。
讓我們來(lái)思考一下：
Marcus 是一個(gè)農(nóng)民，他有 4 頭牛，12 只雞和 3 頭奶牛。他現(xiàn)在模擬一個(gè) REST API，而我是客戶端。如果我想用 REST 來(lái)請(qǐng)求當(dāng)前的農(nóng)場(chǎng)狀態(tài)，我僅會(huì)問(wèn)：“State？”Marcus 會(huì)回答：“4 頭豬、12 只雞、3 頭奶�！薄�
這是 REST 最簡(jiǎn)單的一個(gè)例子。Marcus 使用表征來(lái)傳輸農(nóng)場(chǎng)狀態(tài)。表征的句子很簡(jiǎn)單：“4 頭豬、12 只雞、3 頭奶�！薄�
再往下看，看我如何讓 Marcus 用 REST 方式添加 2 頭奶牛？
按照常理，可以會(huì)這樣說(shuō)：Marcus，請(qǐng)?jiān)谵r(nóng)場(chǎng)你再添加 2 頭奶牛。難道這就是 REST 方式嗎？難道就是通過(guò)這樣的表征來(lái)傳輸狀態(tài)的嗎？不是的！這是一個(gè)遠(yuǎn)程過(guò)程調(diào)用，過(guò)程是給農(nóng)場(chǎng)添加 2 頭奶牛。
Marcus 很憤怒地響應(yīng)到：“400，Bad Request”，你到底是什么意思？
所以，讓我們重新來(lái)一次。我們?cè)鯓幼龅?nbsp;REST 方式呢？該怎樣重新表征呢？它應(yīng)該是 4 頭豬、12 只雞、3 頭奶牛。好，讓我們?cè)俅沃匦卤碚鳌?/span>
我：“Marcus，……4 頭豬、12 只雞、5頭奶牛！”
Marcus：“好的”。
我：“Marcus，現(xiàn)在是什么狀態(tài)？”
Marcus：“4 頭豬、12 只雞、5 頭奶�！薄�
我：“好！”
看到了嗎？就這樣簡(jiǎn)單。
為什么 RPC 也不夠好？
從邏輯角度來(lái)看，為什么會(huì)更加青睞 REST 而不是 RPC（Remote Procedure Call，遠(yuǎn)程過(guò)程調(diào)用 ），因?yàn)樗鼧O大的降低了我們溝通的復(fù)雜度，通過(guò)把表征作為唯一的溝通的方式。無(wú)需去討論過(guò)程（添加一頭牛？增加一種動(dòng)物類型？給雞的數(shù)量翻倍還是賣(mài)掉所有豬？）我們只需討論表征，并且使用這個(gè)表征來(lái)達(dá)到我們想要的目標(biāo)，很簡(jiǎn)單，不是嗎？我不希望和 Marcus 的溝通失敗，因?yàn)槲覀儽舜说睦斫膺^(guò)程會(huì)不一樣，所以只需要知道最后的狀態(tài)就行。但這僅僅是創(chuàng)建 RPC 會(huì)產(chǎn)生許多問(wèn)題之一。如果你使用 RPC，你需要設(shè)計(jì)一些程序嵌入到某種結(jié)構(gòu)中。這種結(jié)構(gòu)需要存儲(chǔ)參數(shù)、錯(cuò)誤的代碼、返回值等。我已經(jīng)看到許多公司這樣做，他們?cè)O(shè)計(jì)自己的 RPC-結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)客戶端與服務(wù)器端的交互，但卻產(chǎn)生許多問(wèn)題。你為什么要這么做？為什么要?jiǎng)?chuàng)建自己的 RPC-結(jié)構(gòu)？這樣做的好處是？倘若我想要讓?xiě)?yīng)用程序使用許多 WebService，并且這些 WebService 帶有多個(gè) RPC-格式屬性？那么我不得不去開(kāi)發(fā)一些類似這樣的東西：
如果你們真的需要 RPC，至少要選擇一個(gè)類似 SOAP 的標(biāo)準(zhǔn)。
但 SOAP 也很糟糕
即使 RPC 的標(biāo)準(zhǔn)真的很令人痛苦，但我不得不承認(rèn) ACID 事務(wù)，一個(gè)完整的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)描述性語(yǔ)言 SOAP（Simple Object Access Protocol，簡(jiǎn)單對(duì)象訪問(wèn)協(xié)議）在某些環(huán)境下表現(xiàn)的還不錯(cuò)。盡管如此，SOAP 產(chǎn)品的性能開(kāi)銷很大，它是一個(gè)巨大的性能殺手。雖然 REST 不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)現(xiàn) RESTful Web 服務(wù)時(shí)可以使用其他各種標(biāo)準(zhǔn)（比如 HTTP、URL、XML、PNG 等）。
Session 更邪惡
你無(wú)需 Session！但有人會(huì)說(shuō)：“我想要保存用戶購(gòu)物車?yán)锏纳唐罚晕冶仨氁?nbsp;Session！”不，這樣想是錯(cuò)誤的！即使沒(méi)有 Session，你也可以做你任何你想做的事情。你可以只需在 URL 里封裝購(gòu)物車信息，或者為購(gòu)物車創(chuàng)建另一個(gè)資源，比如“/carts/5235”。
不需要與客戶端進(jìn)行會(huì)話，通過(guò)這些操作（指在 URL 里封裝購(gòu)物車信息，或者為購(gòu)物車創(chuàng)建另一個(gè)資源，比如“/carts/5235”）后，客戶端向服務(wù)器發(fā)出請(qǐng)求后，哪怕你在服務(wù)器上執(zhí)行卸載平臺(tái)和操作系統(tǒng)、拆除服務(wù)器硬件、重新組裝服務(wù)器、重新安裝操作系統(tǒng)、平臺(tái)、應(yīng)用程序備份恢復(fù)操作，也不會(huì)影響客戶端。
不要強(qiáng)迫客戶端保存狀態(tài)，這樣做不僅復(fù)雜，而且還會(huì)帶來(lái)許多問(wèn)題，你應(yīng)該從你的 Web 應(yīng)用程序里刪除有狀態(tài)的東西。
不要重造超媒體
目前，超媒體已經(jīng)相當(dāng)普及，我提醒大家，不要再去重新造輪子。這里已經(jīng)有許多，足夠你使用了：
采用原子鏈接規(guī)范的超媒體，類似 spring-hateoas 和 spring-data-rest。
